Чиновники и ученые хотят поставить точку в расследовании причин экологической катастрофы на Камчатке, где в сентябре массово погибли морские животные и пострадали люди. Были взяты уже сотни проб, проведено 5000 исследований и нет свидетельства техногенного характера произошедшего, заявила руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова на круглом столе в Российской академии наук. «Мы не привыкли рисовать результаты там, где их нет, – заверила она, – если бы могли найти нарушителя, мы бы его нашли».
В пробах много что было обнаружено и это отдельный вопрос, как улучшить экологическое состояние Камчатки, но концентрация каждого вещества была не настолько велика, чтобы стать причиной гибели животных, сказал вице-президент РАН Андрей Адрианов. Ученые РАН сходятся на том, что виновник смерти – микроводоросль.
Еще в мае ученые обратили внимание на пятно красноватого цвета значительных размеров в море в районе Японии, рассказал на круглом столе академик РАН, заведующий кафедрой биоинженерии биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников. Оно двигалось на север, и в августе в районе Чукотки случайно обратили внимание на необычно окрашенные волны. Ученые МГУ установили тогда, что в пробах воды на несколько порядков превышена концентрация токсичных красных микроводорослей, сказал Кирпичников. На Чукотке и на Камчатке были разные водоросли, уточнил Адрианов. Виновницей экокатастрофы на Камчатке он назвал Karenia selliformis (представитель динофлагеллятов). Ее идентифицировали по новейшему японскому генетическому банку, сообщил Адрианов.
Эту версию считают убедительной Минприроды, Росприроднадзор, губернатор Камчатского края Владимир Солодов, Русское географическое общество и Всемирный фонд дикой природы (WWF России), стало ясно из дискуссии. Версию о природных причинах загрязнения акватории Камчатки назвал основной и Следственный комитет.
Но у Greenpeace остаются вопросы. «Мы пока не согласны, что вывод окончательный», – заметил директор программ Greenpeace России Иван Блоков. Довод о недостаточной концентрации вредных веществ, по его словам, не до конца убедителен – не известно, к примеру, учитывалось ли перемешивание воды, которое могло снизить концентрацию вещества в пробе.
Даже если это были водоросли, то принципиально важно, почему они стали массово цвести, продолжил Блоков, была ли причина в потеплении воды или ее загрязнении. Ведущий научный сотрудник Дальневосточного отделения РАН Татьяна Орлова привела слова «величайшего специалиста» океанографического института Вудс-Холла Дона Андерсона, который сказал, что теплые воды могут сместить холодные в океане и, соответственно, сместить ареал некоторых видов водорослей на север. Впрочем, в статье National Geographic, на которую сослалась Орлова, Андерсон говорит, что власти Камчатки должны продолжать расследование признаков химического загрязнения, которое могло создать питательную среду для микроводорослей. «Устранение химического загрязнения было бы более простым и быстрым решением, чем попытки смягчить основную причину прогнозируемого роста красных приливов во всем мире – изменение климата», – говорится в статье Андерсона.
Проблем с экологией на Камчатке много и копились они десятилетиями, признает ее новый губернатор. Козельский полигон токсичных отходов, по его словам, уже ставят на учет. Кроме того, на дне Авачинской бухты лежат 84 затопленных судна, продолжил он, а также есть вопросы к системам очистки стоков.
Нужна система комплексного мониторинга состояния среды не только на суше, но и на море, подытожил дискуссию министр природных ресурсов Дмитрий Кобылкин. Министр предложил РАН вместе с Минприроды, Минобрнауки, Русским географическим обществом и, при необходимости, с иностранными учеными – «мы уже разговаривали с Командой Кусто, они готовы принять участие» – разработать комплексную программу научного изучения Камчатки и провести масштабную экспедицию в 2021 г.
