Договариваться о чем бы то ни было с компанией, которая многократно нарушала и продолжает нарушать деловые обязательства, не имеет смысла. Как показали события последних лет, «Газпром» превратился в политический инструмент Кремля и перестал вести себя как коммерческая организация, уважающая партнеров и выполняющая обещанное.
Соглашения с ней не стоят и бумаги, на которой их распечатывают.
В чем украинские деятели расходятся, так это в принципиальном вопросе: сохранится ли транзит вообще после того, как в конце года истечет срок действия транзитного соглашения с «Газпромом»?
Премьер-министр Денис Шмыгаль, например, принадлежит к числу тех, кто готов допустить прокачку газа из России, если Украину попросят об этом европейские потребители. По его мнению, которое разделяют сегодня многие украинские официальные лица, покупатели газа, имеющие контракты с «Газпромом», могли бы заключать с компанией «Газотранспортные сети Украины» соглашения о доставке газа с российской границы.
Характерно, что возможность такой схемы признают нынче и «газпромовские соловьи» — те аналитики, которые обычно отражают точку зрения газового монополиста. Они не перестают твердить, что прекращение транзита не выгодно ни России, ни Украине.
Прежде «Газпром» категорически выступал против продажи газа на границе с Украиной.
В том, что прекращение украинского транзита невыгодно «Газпрому», сомнений нет. С закрытием этого маршрута у компании останется только «Турецкий поток», помимо Турции питающий Сербию и Венгрию, да и те сейчас лихорадочно ищут альтернативных поставщиков газа. Теряются потребители в Австрии, где некоторые контракты на российский газ заключены до 2040 года, и в Словакии, у которой с «Газпромом» есть контракт не только на поставку, но и на транзит газа.
Падение доходов от импорта совершенно не нужно компании, которая и без этого оказалась в тяжелейшем финансовом положении, а вот насчет невыгодности прекращения транзита для Украины есть большие сомнения.
Как обстоят дела сегодня? На 2024 год «Газпром» бронировал транзитные мощности украинской газотранспортной сети на 40 млрд кубометров для поставок через единственный действующий пограничный переход Суджа. Переход в Сохрановке, то есть на территории, контролируемой оккупантами, закрыт, и «Газпром» признал это в качестве форс-мажора, то есть обстоятельства непреодолимой силы.
Годовой объём в 40 млрд кубометров равен среднесуточной прокачке 109,6 млн кубометров. «Газпром» платит, в соответствии с контрактным условием «качай или плати», за 72 млн кубометров. Фактически же ежедневный транзита не превышает 42 млн кубометров. Таким образом, в текущем году украинская сторона получит в виде платы за транзит около 800 млн долларов — меньше полпроцента ВВП Украины, потеря которых вряд ли будет критична.
Что же приобретает Украина в случае отказа от транзита?
Во-первых, «Газпром» теряет значительную часть доходов, которые в России превращаются в ракеты и снаряды, обрушивающиеся на украинские города и деревни. Отправив по украинскому маршруту 14,56 млрд кубометров газа в 2023 году, российская компания выручила не менее 6 млрд долларов.
Во-вторых, сторонники российского режима и противники Украины в Австрии и Словакии потеряют часть опоры у населения этих стран, поскольку не смогут уже мотивировать свою пропутинскую позицию зависимостью от газпромовских поставок. Солидарность Евросоюза в поддержке Украины обязательно окрепнет.
В-третьих, у европейских компаний, которые боятся исков «Газпрома» за нарушение контрактных обязательств в случае отказа от российского газа, появляется повод не платить российской компании эту неустойку: прекращение транзита по решению украинских властей обеспечит им тот самый форс-мажор.
Да, переключение на альтернативные источники газа принесет клиентам «Газпрома» и дополнительные затраты, но европейцы уже доказали, что готовы идти на финансовые жертвы ради своей энергетической безопасности и независимости от московских шантажистов.
Несмотря на очевидную выгоду отказа от российского газового транзита, украинские власти пока не пришли к окончательному решению. Более того, они испытывают серьезное давление не только со стороны агентов Москвы в Киеве, но и в некоторых европейских столицах.
Наблюдатели даже предполагают, что решительные заявления руководителей Евросоюза и, например, заявление министра энергетики Австрии в пользу отказа от получения российского газа через Украину могут быть «дымовой завесой», маскирующей закулисные переговоры с Москвой.
Исход противостояния двух подходов к транзиту пока предсказать трудно.
