Во время Евразийского женского форума, который даже почтил своим присутствием Владимир Путин, председательница Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что феминизм, дескать, раньше был хорошим движением, боровшимся за равноправие женщин, а теперь выродился и превратился в движение, насаждающее сексуальную распущенность, выдумывающее несуществующие в природе гендеры и попирающее традиционные ценности.
Что же касается движения «чайльд-фри» — то оно, по мнению председательницы Матвиенко, вообще чуть ли не экстремистское и его надо законодательно запретить.
Председательница тут — так же, как и с движением ЛГБТ, которое уже законодательно запрещено, — совершает традиционную для российских властей и очень, очень удобную ошибку: она борется с движениями, которых не существует. В отличие от гендеров, которые очень даже существуют.
Нету никакого движения «ЛГБТ», а есть гомосексуальные люди, которые пытаются выжить разными способами — от бескомпромиссной борьбы за права геев до попыток спрятать или вывезти друзей из тех стран, где они подвергаются репрессиям.
И движения «чайльд-фри» нету. Была некоторое время назад мода говорить, что не в детях счастье и не обязательно женщине рожать, чтобы чувствовать себя реализованной, но по большей части женщины, которые так говорили, нарожали с тех пор детей и некоторые (как моя, например, жена) даже помногу.
Осмелюсь сказать даже, что и феминистского движения нет, хотя многие феминистки употребляют этот термин — «феминистское движение». Но нет ни общих целей, ни единой программы, ни учредительных документов, ни каких-либо управленческих органов, ни дисциплины, ничего нет. Что можно сказать о «движении», которое объединяет профессорку, занимающуюся гендерными исследованиями в каком-нибудь университете Лиги Плюща, с веселыми девчонками из мотоциклетного клуба Dikes on Вikes, которые только ту цель и ставят, чтобы вломить геям-байкерам и не дать им возглавить гей-парад, а возглавить его самим?
Какое же тут движение?
Председательница Матвиенко сильно бы удивилась, если прочла бы хоть одну феминистскую книжку и обнаружила бы, что про то, как извести всех на свете мужчин, там не говорится ни слова, но зато много говорится про то, как женщине совместить профессиональную самореализацию со счастливым деторождением. Можно я повторю? Как женщине совместить профессиональную самореализацию со счастливым деторождением!
Не только председательница Матвиенко, но и почтивший своим присутствием Евразийский женский форум Владимир Путин никак не может поверить, что женщины, не желающие рожать детей от и для него и его престарелых дружков, не объединены никаким движением. По логике любых авторитарных властей, если есть у людей какое-нибудь желание, например, жить счастливо, то должно стоять за этим желанием кем-нибудь финансируемая организация. Партия радости должна быть, партия счастья, партия либидо — и все как одна финансируются Госдепом США. И все ставят себе целью вовсе не счастье, радость или удовлетворение либидо, а исключительно разрушение российского государства и непредоставление государству пушечного мяса, чтобы воевать за тысячелетние традиционные ценности.
Соответственно, защищая свои интересы, в борьбе против несуществующих, но финансируемый мировой закулисой организаций «ЛГБТ», «Чайльд-фри» и «Феминизм», государство должно создать свои структуры безопасности. Министерства, если хотите: «Мин-анти-ЛГБТ», «Мин-анти-чайльд-фри» и «Мин-анти-феминизм». Ну или для начала хотя бы форумы, вроде этого Евразийского женского.
И это выгодно. На создание женских антифеминистских форумов выделяются бюджеты, точно так же как выделяются они университетам Лиги Плюща на гендерные исследования. Разница только в том, что гендерные исследования предполагают чтение книг, а антифеминистские форумы — нет, не предполагают.
Какие книги, когда кругом чайльд-фри?
